Barrio Los Molinos y Cerro Buenavista de GETAFE


Foro de Contacto - TIMO-ESTAFA EN LA ADJUDICACION



ManuelG [ 2007/05/09 - 12:22 ]
Título del MensajeTIMO-ESTAFA EN LA ADJUDICACION
OS HABEIS FIJADO EN LA CASUALIDAD DE QUE LAS GESTORAS O COOPERATIVAS DE GETAFE A QUE MÁS LOTES SE PRESENTARON NO HAN SIDO NINGUNA ADJUDICATARIAS DE SUELO ???

CASUALIDAD ????


Y COMO ES QUE LAS GESTORAS O COOPERATIVAS DE GETAFE QUE SE PRESENTARON A MENOS DE 10 LOTES Y QUE SON LAS INFLUYENTES HAN TENIDO PARCELA ???

NO SERÁ QUE HAN PASADO POR CAJA ?? ESO QUE SE COMENTABA DEL MILLON DE PESETAS POR VIVIENDA ??
pepita [ 2007/05/09 - 12:43 ]
Título del Mensaje
Deberían de haber pública las valoraciones de los proyectos para que todos vieramos como se ha hecho TODO A DEDO
elulti [ 2007/05/09 - 19:46 ]
Título del Mensaje
hola compi, si te tiras el rollo nos puedes comentar, si no te cuesta mucho, a cuantos lotes se han presentado cada una de las cooperativas, si lo tienes en un documento y puedes hacer un corta y pega o subir algún enlace te lo agradeceríamos, yo por lo menos, mucho.
Anthony [ 2007/05/29 - 22:59 ]
Título del Mensaje
Hay que analizar más detalles: la experiencia en contrucción de la gestora/cooperativa, en administración de empresas, la cualificación del arquitecto, la forma de pago, el plan finaciero, el aval del banco, el impacto medioambiental... todo reflejado en el pliego de condiciones del Concurso.
Si un inutil se ha presentado a 20 parcelas le rechazarán las 20.
Si alguien con mucha experiencia se presenta a 1 con un buen proyecto tiene posibilidades de conseguirlo.
Han tirado a muchas por la forma de pago (todas las selecciondas pagan al contado). En otras la causa ha sido que el arquitecto no ha sido capaz de encajar el número de viviendas establecido en el proyecto (se perdian viviendas), en otras no han conseguido encajar en el plan financiero todas las especificaciones dle plan medioambienta... Si tenéis algún amigo director de uno de los grandes bancos, os puede dar detalles.
Yo he conseguido estos datos de alguien neutral.
Saludos
Pilar78 [ 2007/05/30 - 14:58 ]
Título del MensajeAMIGOS DEL CONSORCIO
Mi gestora se presentó a Molinos con todas las parcelas de VPPL menos a dos me tuvo acceso a ver planos ..., , lleva mucho tiempo realizando promociones de estas caracteristicas es más a realizado hasta en el propio municipio de Getafe.Además si te das cuenta y vas mirando web de las adjudicatarias sin cooperativistas veras que además realizan otras gestiones como Metro Norte, Hospital Alcorcón . casualidades de la vida todas esas gestiones vienen promovidas por la Cam. Sra Aguirre . Quién adjudicaba el suelo? Arpegio=Cam.Todos los politicos contentos adjudicatarias propias de Getafe, propias de la Cam y adjudicatarios lo de la lista de demandantes. Sinceramente da igual quién construya los pisos lo que interesa es tener acceso a la vivienda, habrá gente super contenta y otra menos contenta por tener que esperar sorteo, como se van a regir..... y si al final disfrutaremos de dicha vivienda.Habido un acuerdo entre el Consorcio
Svlm [ 2007/05/31 - 12:25 ]
Título del Mensaje
Es evidente que algo turbio ha habido.

Empresas constructoras adjudicadas sin lista de solicitantes

Cooperativas de Leganes, Madrid y San Sebastián que tienen parcelas
Y las cooperativas de los ciudadanos de Getafe???

Ahora leo en el blog de Pedro Castro que no es necesario estar empadronado, cuando en las cooperativas desde el principio lo exigían por así lo estableció el Ayuntamiento (igual que hace el Ayto. de Madrid, Valdemoro y otros), y dice el alcalde que sería inconstitucional (no te jode)

La adjudicación no ha sido trasparente, no se publican los criterios ni los punto que han obtenido, ni nada. Y que luego cuando hablas de elecciones te digan "más vale lo malo conocido" pues ahí tienes 2 tazas.

salu2
vainilla9 [ 2007/05/31 - 13:05 ]
Título del Mensaje
Estás muy equivocada. En mi cooperativa desde el primer momento hubo mucha gente que no estaba empadronada en Getafe. Una cooperativa tiene carácter privado. Pero esto pasa en Getafe y en todos los municipios. Otra cosa son las viviendas del Ayuntamiento. No confundas las cosas. Un saludo,
Pilar78 [ 2007/05/31 - 15:58 ]
Título del MensajeINJUSTO
Como bien decís una cosa es la cooperativa que sigo apuntanda opta a San Sebastian de los Reyes Los Tempranales , el Ayuntamiento de dicha localidad exige empadronado o estar trabajando un limite de años.Mostoles ocurre lo mismo. Tampoco se entiende puesto que en Getafe era tambien el Ayuntamiento sea como consorcio me imagino que en todo este tipo de planes habrá un consorcio .Entiendo que la empresa municipal del suelo de cada ayuntamiento como te exige en Madrid,Parla o Pinto tengas un nº de viviendas para la gente empadronada igual que suele ocurrir con el Plan primera vivienda de la Cam. Pero sinceramente que sorten unas 10.000 /20.000 viviendas protegidas en un municipio llamarle x sera para la gente empadronada o trabajando me parece injusto , como igual me ocurriria si fuese toda la gente de otro municipio la que accede a dicha zona, hay mucha demanda y muchos intereses. Si de verdad quisierán habria viviendas para todos y bajarían los precios, solo hay que pensar en el pocero de Fuenlabrada, creo recordar que uhubo un post relativo en el que indicaban que las viviendas habia tardado en darlas como 6/7 años pero 15 millones.Yo no tengo mucha fe de que Los Molinos Buenavista tarde mucho menos aunque sea una lastima puesto que una vez que firmes la escritura es cuando sabrás lo que abonás por el piso a no ser que sea precio cerrado y las cooperativas no suelen realizarlo .
Inkubus [ 2007/06/26 - 22:16 ]
Título del Mensaje
Svlm Escribió: 
Ahora leo en el blog de Pedro Castro que no es necesario estar empadronado, cuando en las cooperativas desde el principio lo exigían por así lo estableció el Ayuntamiento (igual que hace el Ayto. de Madrid, Valdemoro y otros), y dice el alcalde que sería inconstitucional (no te jode)

[quote="Pedro castro en su blog"]esta opción era inconstitucional ya que el derecho a la vivienda es un derecho fundamental recogido en el artículo 47 de nuestra Constitución.[/quote]
[quote="Artículo 47 de la Constitución Española"]Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.[/quote]

Pues sí, el Sr. alcande dice que el derecho a la vivienda es para todos porque es un derecho fundamental y lo argumenta para justificar la inclusión de demandantes de otros municipios, pero por esa misma regla de tres absurda del alcalde alguien podría decirle que entonces sólo tienen derecho a estar en la lista de demandantes los cuidadanos españoles, ya que ese derecho constitucional esta reconocido a españoles y no a extranjeros. En mi opinión esas declaraciones del Sr. alcalde han sido una explicación paupérrima, que se puede contestar con que nadie niega el derecho a la vivienda de nadie, y que si alguien tiene que garantizarlo son los respectivos ayuntamientos de quien necesite que ese derecho contitucional le sea satisfecho.

Por otra parte, si tan sagrado es este bendito artículo constitucional, ¿a quién hay que leer la cartilla en caso de especulación?. A él, que es parte de ese poder público, ¿no?.

Hubiese quedado mejor diciendo "¡uuppssss, que fallo!".

Saludos.